요즘 인공지능이 음악을 작곡하고, 그림을 그리고, 시를 쓰는 세상이라는 건 많이 들어봤을 거야. 그런데 말이지... 정말 그게 예술일 수 있을까? 혹은, 우리가 그걸 창의적인 ‘작품’이라고 불러도 되는 걸까? 🤔
고등학교 1학년 공통국어에서 다루는 ‘예술하는 인공 지능’은 단순한 기술 이야기가 아니야. 내신 출제 비율이 높은 논설문 유형이고, 실제 시험에도 꽤 출제되는 중요한 단원이지.
오늘은 이 글을 바탕으로, 인공지능과 예술의 관계를 분석하고, 변형 문제에 철저히 대비하는 고퀄 핵심 정리를 제공할게!
📋 목차
1. 인공지능도 창의적일 수 있을까?
음... 이건 꽤 어려운 질문이야. 우리 인간은 예술 작품을 볼 때 창의성이라는 걸 느껴. "이런 발상을 하다니!" 하고 감탄하잖아? 그런데 인공지능도 그런 창의성을 지닐 수 있을까?
이 글의 저자는 이렇게 묻고 있어. "인공 지능 창작의 예술적 가능성을 탐구하기 위해 가장 먼저 해결해야 할 질문"이 바로 이것이기 때문이야. 우리가 느끼는 창의성은 대부분 예상치 못한 ‘우연한 순간’에 튀어나오니까, 인공지능도 그런 게 가능하냐는 거지.
여기서 핵심은 바로 '우연성'이야. 창의성의 조건으로 우연성이 꼭 필요하다는 점! 인간처럼 인공지능도 이 우연성을 바탕으로 아이디어를 낼 수 있다면, 예술가로서의 가능성이 생긴다는 이야기지.
2. ‘우연성’이란 정확히 무엇일까?
여기서 말하는 우연성은 우리가 평소에 쓰는 ‘우연’이 아니야. 예를 들어, 주사위를 던지는 건 무작위성이지. 창의성의 우연성은 그와는 완전히 다르다는 거야.
글쓴이는 “원숭이들이 무작위로 타자를 치면 햄릿을 쓸 수 있을까?”라는 예시를 통해 이 차이를 설명해. 아무리 시간이 지나도 그건 불가능하다는 거지. 반면에 플레밍이 페니실린을 발견한 것은 지식이 기반이 된 우연성으로 창의성이 나온 거야.
즉, 창의성의 우연성이란 ‘지식’과 ‘데이터’의 결합 과정에서 예기치 않게 나타나는 연결이야. 데이터베이스를 얼마나 넓고 깊게 갖고 있느냐가 핵심이고, 그 안에서 이뤄지는 새로운 조합이 창의적인 결과를 만들 수 있다는 거지.
👉 내신 빈출 포인트 정리 파일 받기 👈3. 존 케이지의 ‘우연성 음악’이란?
존 케이지라는 미국 작곡가, 혹시 들어본 적 있어? 그의 음악은 '우연성'을 예술의 중심으로 끌어들인 대표적인 사례야. 그는 주사위나 동전, 난수표를 활용해서 악보를 만들었고, 도형 악보 같은 독특한 형식도 시도했지.
이 과정에서 중요한 건, 작곡가가 완전히 통제하지 않는다는 점이야. 연주자와 환경이 곡의 일부가 되어버리는 거지. 이것만 봐도 일반적인 예술과는 꽤 달라!
그의 대표작 <상상 풍경 4>에서는 12대의 라디오, 24명의 연주자가 필요해. 연주자들은 각기 다른 라디오의 주파수와 볼륨을 조절하며 연주를 하지. 그런데 어떤 소리가 날지는 아무도 예측할 수 없어. 그 자체가 우연성인 거야!
케이지의 음악은 '데이터'를 사람이 통제하지 않고 우연적으로 결합시킨다는 점에서 인공지능의 창작 방식과 놀라울 정도로 닮아 있어.
4. 인공지능 창작물과 케이지의 공통점
여기서 핵심은 바로 ‘우연성을 활용한 데이터 결합’이라는 방식이야. 인공지능도 내부의 방대한 데이터베이스에서 정보를 가져오고, 알고리즘을 통해 우연적으로 창작하는 구조로 작동하지.
이건 케이지가 라디오에서 어떤 소리가 나올지 알 수 없었던 것처럼, 인공지능도 결과를 완전히 예측할 수 없는 창작을 한다는 거야.
결국, 두 방식 모두 창의성의 조건이 되는 우연성에 의존하고 있다는 점에서 본질적인 유사성을 지닌다는 게 글쓴이의 주장이지.
5. 예술로 인정할 수 있을까?
자, 이제 가장 중요한 질문으로 돌아가 볼까? 인공지능의 창작물을 '예술'로 인정할 수 있을까?
글쓴이는 이렇게 말해. "인공지능의 결과물이 창의적으로 보이고, 만든 사람조차 그 이유를 설명하지 못할 경우, 우리는 그것을 창의적이라고 부를 수밖에 없다."
이 말이 굉장히 강력하지 않아?
물론 인간의 예술과 완전히 동일하다고 하긴 어렵지만, 우연성과 데이터 조합이라는 측면에서 예술적 가능성을 충분히 지닌다고 봐야 해. 예술의 정의 자체가 점점 넓어지고 있는 것도 고려해야 하고.
💎 핵심 포인트:
인간과 인공지능 모두 지식 기반 데이터에서 우연적으로 조합하여 창작하므로, ‘우연성’이라는 창의성의 핵심 조건을 충족함.
6. 내신 출제 포인트 정리
이 글은 단순히 철학적인 사유로 끝나는 게 아니야. 실제로 내신 시험에 출제되는 방식을 생각하면 반드시 짚어야 할 포인트가 있어!
✅ 체크포인트 1: '창의성의 조건인 우연성'과 '일상적 우연'의 차이를 구분할 수 있어야 함.
✅ 체크포인트 2: 케이지의 <상상 풍경 4>와 인공지능 창작물의 공통점을 연결하는 흐름을 파악해야 함.
✅ 체크포인트 3: 인공지능의 예술적 가능성에 대한 글쓴이의 입장과 근거를 정리해야 함.
| 구분 | 케이지의 우연성 음악 | 인공지능 창작물 |
|---|---|---|
| 창작 방식 | 데이터베이스를 활용한 우연적 선택 | 확률적 알고리즘에 의한 조합 |
| 공통점 | 우연성과 데이터 결합을 통한 창의성 발현 | |
Q1. 창의성의 조건으로서의 ‘우연성’은 일상에서 말하는 우연과 어떤 점이 다를까요?
일상적 우연은 단순한 무작위성을 뜻하지만, 창의성의 우연성은 지식과 데이터 간의 예상치 못한 조합에서 비롯되는 것이다. 무의미한 우연이 아니라, 기반 지식이 있어야 가능한 창조적 결합이다.
Q2. 이 작품에서 반드시 시험에 나올 만한 포인트는?
‘존 케이지의 우연성 음악’과 ‘인공지능 창작물’의 공통점을 서술하는 문장은 빈출 지문으로 자주 등장한다. 창의성의 조건인 우연성을 중심으로 공통 구조를 비교 분석할 수 있어야 한다.
📌 내용 태그: 인공지능예술, 창의성, 우연성, 논설문, 고등국어
🏷 브랜드 태그: 외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어