 공통국어2]){kind=link}
시험 직전, "영양 성분 표시 확대"라는 주제가 시험에 나온다면? 🤔 이 글은 고등학교 1학년 '공통 국어2' 교과서에 실린 실제 지문을 바탕으로 구성된 내신 대비 최적화 콘텐츠입니다.
✅ 주요 논증 요소 분석부터, 연역·귀납 구조까지 완벽하게 정리했어요!
시험 직전에 단 하나의 글만 볼 수 있다면? 바로 이 글이 될 겁니다.
1. 글의 개요와 문제 제기
글쓴이는 '청소년 발언대'라는 기고 형식을 활용해, 청소년들의 실제 식생활 문제를 바탕으로 주제를 제시합니다.
한국농촌경제연구원의 연구 결과를 인용하면서, 가공식품과 외식을 많이 하는 청소년들이 ‘영양 성분 표시’를 반드시 확인해야 한다는 문제의식을 전달해요. 하지만 현재 판매 식품 중 일부는 영양 성분이 아예 표시되어 있지 않다는 사실을 지적합니다.
💡 TIP: 서론에서 문제 상황 → 주장으로 연결하는 구조는 논증하는 글의 핵심입니다!
“나는 더 많은 식품에 영양 성분이 표시되어야 함을 주장한다.”
👉 명확한 주장을 서론 끝에 제시하며 글의 방향을 선명히 합니다.
2. 소비자 권리와 영양 정보
본론의 첫 번째 논거는 '소비자의 권리'입니다.
「소비자기본법」 제2장 제4조 2항에 따르면 소비자는 필요한 정보를 제공받을 권리를 갖고 있으며, 식품을 구매하는 소비자도 이에 해당하죠. 즉, 영양 성분이 표시되어야 소비자가 자신의 권리를 보장받을 수 있다는 결론에 이르게 됩니다.
✅ 체크포인트: 이 부분은 연역 논증입니다. 일반적인 원칙(법률)에서 구체적 사례(식품 소비자 권리)를 도출했어요.
| 논증 구조 | 내용 |
|---|---|
| 대전제 | 소비자는 필요한 정보를 제공받을 권리가 있다. |
| 소전제 | 식품 소비자도 소비자이며, 식품은 선택 대상이다. |
| 결론 | 식품 소비자는 영양 정보를 제공받을 권리가 있다. |
💎 핵심 포인트:
독자에게 익숙한 법률을 논증 근거로 활용할 때, 논리적 설득력이 확 올라갑니다.
3. 사회적 비용 절감 효과
두 번째 논거는 ‘사회 전체의 이익’입니다.
식품의약품안전처에 따르면, 영양 성분 표시 의무 확대에 따른 규제 비용은 약 285억 원인데 반해, 비만·고혈압 등 만성 질환으로 인한 사회적 손실은 연간 15조 원에 달한다고 해요.
규제를 강화하는 데 드는 비용보다, 건강 문제로 인한 사회적 손실을 줄이는 편익이 훨씬 크다.
✅ 체크포인트: 이 부분은 귀납 논증입니다. 개별 사례(규제 비용 vs 질병 비용)를 통해 일반적인 결론(영양 표시 확대는 사회적 이익이다)을 도출합니다.
💡 TIP: 숫자와 통계는 근거로서 매우 강력합니다. 시험에서는 수치 인용 여부가 출제 포인트가 되기도 해요!
4. 기업에 미치는 긍정적 영향
세 번째 논거는 ‘기업 입장에서도 긍정적 효과가 있다’는 것입니다.
2020년 배달 음식 소비자를 대상으로 한 설문조사에 따르면, 영양 성분 표시가 있는 제품을 재구매하겠다는 응답이 70.9%, 기업에 긍정적 인상을 받았다는 응답이 59.2%에 달했어요.
소비자들은 영양 정보를 표시한 제품에 대해 신뢰감과 호감도를 느끼며, 해당 기업 제품을 다시 구매할 가능성이 높아지는 셈이죠.
소비자 인식 개선 → 브랜드 가치 상승 → 기업 이익 증가
이렇게 선순환 구조가 만들어집니다.
💎 핵심 포인트:
단순히 소비자 관점뿐 아니라 ‘기업 입장’까지 고려한 논거는 설득력을 두 배로 끌어올립니다.
5. 반론과 해결 방안
물론 기업 입장에서는 영양 성분을 표시하는 것이 현실적으로 어렵다는 반론이 있을 수 있어요. 특히 밀키트(요리 키트) 같은 제품은 재배지나 수확 시기에 따라 영양 정보가 달라져 정확한 표시가 어려울 수 있습니다.
“같은 재료인데도 영양 성분이 달라지면 어떻게 해요?”
🤷♀️ 실제로 이런 질문이 나올 수 있죠.
하지만 이런 반론에 대해 현실적인 대안을 제시하며 글쓴이는 반박합니다. 예를 들어...
- 수치를 정확하게 표시하기 어렵다면
영양 성분의 범위를 표기하는 방식도 가능해요.
- 모든 제품이 부담스럽다면
소스나 포장 가공식품처럼 부분 확대 적용도 고려할 수 있죠.
⚠️ 주의: 반론을 무시하지 말고 반드시 언급한 뒤, 구체적인 해결책으로 반박해야 논증 완성도가 올라갑니다!
6. 결론 및 행동 촉구
마지막 결론에서는 지금까지의 내용을 한 줄로 정리하고, 소비자, 기업, 정부 각각의 행동을 촉구하는 방식으로 마무리합니다.
영양 성분이 표시된 식품이 늘어나면 소비자와 사회, 그리고 기업 모두 이익을 얻는다.
✅ 체크포인트: 결론은 요약형 + 제안형으로 마무리해야 설득력 있는 구조가 완성됩니다.
우리 모두가 조금만 신경 쓴다면, 식품을 고를 때 더 똑똑한 선택을 할 수 있습니다.
소비자는 관심을, 기업은 협조를, 정부는 제도를 마련해야 할 때입니다.
Q1. 연역 논증과 귀납 논증의 차이를 시험에서 어떻게 구별하나요?
연역은 '일반 → 구체', 귀납은 '구체 → 일반'으로 흐름이 전개됩니다. 본문의 소비자 권리 부분은 연역이고, 사회적 비용 절감·기업 이익은 귀납 논증입니다.
Q2. 이 글에서 반드시 암기해야 할 시험 포인트는 무엇인가요?
‘소비자기본법’, 식약처 발표 통계, 설문조사 수치(70.9%, 59.2%), 반론-해결 구조는 서술형 대비 핵심입니다.
📌 관련 태그:
수능국어, 내신국어, 영양성분표시, 논증하는글, 청소년발언대
🏷 브랜드 태그:
외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어