고2 비상 교과서에 수록된 「논리를 주고받는 토론」 단원은 실제 수능·내신·모의고사에서 매우 자주 등장하는 핵심 개념입니다. 토론의 구조, 필수 쟁점 분석, 반대 신문식 토론의 흐름을 정확히 이해하면 시험 직전까지 확실한 점수 확보가 가능합니다. 이 글에서는 교과서의 주요 내용을 기반으로, 학생들이 가장 어려워하는 부분을 중심으로 실전형으로 정리했습니다.
📋 목차
토론의 본질과 시험 포인트
토론은 서로 다른 의견을 가진 사람들이 “자기 주장의 타당성”과 “상대의 부당함”을 논리적으로 밝히는 과정입니다. 교과서에서는 ‘노 존(No Zone)’ 문제로 설명하고 있는데, 여기서 중요한 점은 상대 주장 검증 없이 자기 주장만 반복하면 토론은 발전하지 않는다는 것입니다. 특히 내신 문제에서는 “토론자가 무엇을 해야 하는가?”라는 질문이 자주 출제됩니다. 정답의 핵심은 다음 두 가지입니다. 1) 상대측 논증의 허점을 비판적으로 검토한다. 2) 공동체 문제 해결을 지향한다. 단순 찬반이 아니라 “왜 그 주장이 설득력 있는가”를 논리적으로 따지는 것이 시험의 핵심입니다.
반대 신문식 토론의 구조(입론-반대신문-반론)
반대 신문식 토론은 교과서에서 가장 강조하는 구조입니다.
입론 → 반대 신문 → 반론 순으로 진행되며, 각 단계의 기능을 정확히 구분하는 문제가 기출에서 반복됩니다.
● 입론: 자신의 주장과 필수 쟁점을 제시하는 첫 단계.
● 반대 신문: 상대의 논리적 허점을 드러내기 위한 질문 단계.
● 반론: 마지막 주장 정리 단계로, 새로운 주장 제시는 금지.
특히 “왜 반론에서 새로운 주장 제시가 안 되는가?”라는 문제는 자주 나옵니다. 그 이유는 새로운 주장 검토 시간이 부족해 토론의 공정성이 떨어지기 때문입니다.
반대 신문 질문 전략 3가지
반대 신문은 단순히 질문하는 과정이 아니라 상대 논리를 무너뜨리는 핵심 단계입니다. 교과서의 세 가지 전략을 기억해야 합니다.
1) 상대 발언 내용 안에서 질문하기
→ 상대가 말한 근거·자료의 사실 여부를 확인하는 질문.
예: “해당 통계의 출처는 무엇입니까?”
2) 논증 비판(타당성·신뢰성·공정성) 기반 질문하기
→ 자료의 적절성, 사례의 일반성, 논리 비약 여부를 검증.
예: “해외 공공기관 사례를 개인 사업장에 그대로 적용하는 것이 적절합니까?”
3) 하나씩, 짧게, 폐쇄형 질문 활용하기
→ “예/아니요”로 답할 수 있게 압박하는 질문.
이는 시간을 절약하고 상대의 주장 모순을 더 빠르게 드러낼 수 있습니다.
반대로 장황한 개방형 질문은 시간 낭비의 대표적 실수입니다.
반대 신문 답변 팁
교과서는 반대 신문 답변에서 가장 중요한 두 가지 태도를 강조합니다. 첫째, 간단·정확·솔직한 답변. 장황하면 신뢰도 하락. 둘째, 침착하고 여유 있는 태도. 불필요한 감정 표현은 금지. 실제 시험에서 등장하는 문항은 주로 “이 답변이 적절한가?”를 묻습니다. 정답 기준은 다음과 같습니다. ● 질문 의도를 제대로 파악했다. ● 불필요한 내용 없이 간명하게 답했다.
설탕세 찬반토론 분석 예시
교과서의 ‘설탕세 도입’ 토론은 반대 신문식 토론의 전형적 예시입니다.
찬성 측은 비만·당뇨 예방과 경제적 비용 절감을 근거로 삼고, 반대 측은 부작용 사례와 효과 불확실성을 강조합니다.
시험에서 자주 나오는 포인트는 다음 두 가지입니다.
● 자료 해석 비판: “비만율 감소가 설탕세 없이도 가능하다”는 반대 측의 지적처럼 근거 해석의 적절성을 따지는 질문.
● 사례 일반화 문제: 찬성 측이 “덴마크만으로 전 세계 사례를 추정할 수 없다”고 반박한 부분은 타당성 검토의 대표 예입니다.
이런 방식으로 상대 논리를 직접 겨냥한 질문이 반대 신문의 핵심입니다.
내신 기출에서 자주 틀리는 부분 정리
● 반론에서 새로운 주장 금지 이유 → 검토 시간 부족으로 공정성 저해. ● 반대 신문 질문이 적절한가? → 상대 발언 기반, 간결한 폐쇄형일수록 정답. ● 쟁점 분석 기준 → 개념 정의, 문제 심각성, 해결 가능성, 이익·부작용. ● 토론 목적 → 승부가 아니라 공동체 문제 해결. 이 네 가지는 실제 내신 서술형에서도 그대로 등장합니다.
반대 신문과 반론의 차이를 어떻게 구분하나요?
반대 신문은 상대 주장의 허점을 찾아내는 질문 단계이고, 반론은 자신의 주장을 다시 정리하는 최종 단계입니다. 기능이 다르기 때문에 절대 혼동하면 안 됩니다.
입론에서 꼭 포함해야 하는 요소는 무엇인가요?
논제 정의, 필수 쟁점 제시, 문제의 심각성, 해결 가능성, 이익·비용 분석 등이 반드시 포함됩니다.