고2 창비 독서 지문 중 많은 학생이 어려움을 느끼는 영역이 바로 ‘논증하는 글’입니다. 주장-이유-근거 구조는 익숙해 보이지만, 실제 시험에서는 이 구조의 논리성이 무너지는 순간 오답으로 이어지기 쉽습니다. 이번 글에서는 창비 교과서에 실린 핵심 개념을 토대로, 수능과 내신에서 반드시 알아야 할 논증의 원리와 출제 포인트를 정리했습니다.
👉 고2 내신 대비 필수 개념 더 보기 👈논증하는 글의 핵심 개념
논증하는 글은 ‘주장’을 중심에 두고 이를 타당한 ‘이유’와 객관적인 ‘근거’로 설득해 나가는 글입니다. 학생들이 기억해야 할 중요한 포인트는 “논증에는 반드시 주장과 정당화 근거가 함께 존재한다”는 점입니다. 설명문처럼 원인-결과를 제시하는 ‘인과적 설명’과는 명확히 구분해야 합니다. 시험에서는 이 두 종류를 섞어 놓고 논증 여부를 묻는 문제가 자주 등장합니다.
주장·이유·근거의 정확한 구분법
주장은 글쓴이가 독자에게 믿게 하고 싶은 결론이며, 이유는 그 주장이 합당하다는 까닭을 드러냅니다. 근거는 그 이유를 뒷받침하는 객관적 자료로, 통계·전문가 의견·사례 등으로 제시됩니다. 고난도 문제에서는 이유와 근거의 영역을 섞어 두는 경우가 많기 때문에 “객관적 자료가 무엇인지”부터 정확히 분리해 읽는 습관이 필요합니다.
타당한 근거 선정 기준
근거가 타당한지 판단할 때는 신뢰성·공정성·관련성을 함께 살펴야 합니다. 특히 창비 지문에서는 ‘근거가 주장과 직접적으로 연결되는가’를 강조합니다. 예를 들어 사례가 흥미롭더라도 주장과 논리적 연결이 약하면 높은 평가를 받지 못합니다. 내신·모의고사에서도 근거의 적절성 평가 문제는 매년 빠지지 않고 등장합니다.
설득 전략과 자주 나오는 표현 기법
논증의 설득력을 강화하기 위해 연역·귀납·유추 같은 논증 방식이 활용됩니다. 더불어 문답법과 비유법, 대조법은 출제자가 좋아하는 표현 전략입니다. 질문을 던지며 독자를 끌어들이거나, 생생한 비유를 이용해 문제의식을 각인시키는 방식은 실제 지문에서도 매우 자주 나타납니다.
반론·반박 문제 풀이 팁
반론 제시 후 이를 반박하는 방식은 수능형 논증 지문의 전형 구조입니다. 반론은 보통 ‘우려·비판·대립 견해’를 담고 있으며, 글쓴이는 이를 논리적 허점이나 전제 오류를 지적하며 반박합니다. 문제를 풀 때는 “반론의 약점을 어디에 두고 있는가”를 정확히 찾아야 정답을 고를 수 있습니다.
자주 틀리는 오개념 정리
첫째, 근거가 많다고 설득력이 높아지는 것은 아닙니다. 핵심은 근거의 질과 주장과의 ‘직접성’입니다. 둘째, 반론이 등장했다고 해서 글쓴이의 관점이 흔들리는 것이 아닙니다. 반론 제시는 오히려 논증을 강화하기 위한 전략으로 사용됩니다. 마지막으로, 인과적 설명과 논증을 혼동하는 경우가 많은데, “무엇을 설명하는가 vs 무엇을 주장하는가”로 기준을 잡으면 쉽게 구분할 수 있습니다.
논증 요소 문제를 빠르게 푸는 방법이 있나요?
주장을 먼저 찾은 뒤, 그 주장을 정당화하는 문장들을 이유와 근거로 분류하면 구조가 한눈에 정리됩니다.
근거의 타당성 평가는 어떻게 연습해야 하나요?
사례·통계·전문가 의견이 주장과 직접적으로 연결되는지 계속 확인하며 읽는 훈련이 가장 효과적입니다.