2025년 10월 고2 전국연합학력평가에서 학생들이 가장 어려워했던 파트 중 하나는 독서 제재의 철학 영역이었습니다.
특히 20번 문제에서 1번 선지가 오답인 이유를 제대로 이해하지 못한 학생이 많았는데요.
이 글에서는 데카르트와 하이데거의 철학적 입장을 비교하면서 선입견의 본질을 파헤치고,
20번 문제의 오답 포인트까지 완벽하게 짚어보겠습니다.
시험 직전까지 반드시 숙지해야 할 핵심 개념이니 끝까지 정독하세요. 🤓
📋 목차
데카르트 철학의 핵심: 선입견을 제거하라
데카르트는 인간이 진리에 도달하기 위해서는 이성의 순수함을 지켜야 한다고 주장했어요.
그런데 우리가 살아가는 일상은 사실, 온갖 선입견으로 가득 차 있죠. 전통, 습관, 관습, 교육… 이 모든 것이 우리의 판단을 방해한다고 본 겁니다.
그래서 데카르트는 방법적 회의를 통해 기존 지식을 철저히 의심하고, 사유하는 자아(cogito)만 남겨야 진정한 학문의 출발점에 설 수 있다고 봅니다.
“의심할 수 있는 모든 것을 의심하라.”
→ 이게 바로 데카르트가 말한 학문적 시작점이에요.
그럼 교육은 어떨까요? 데카르트에 따르면, 교육은 자기 인식을 돕는 도구여야 해요.
교사는 지식을 주입하는 사람이 아니라, 학생이 이성을 기준으로 스스로를 성찰할 수 있도록 안내하는 사람이라는 거죠.
하이데거 철학의 본질: 선입견을 기반으로 해석하다
하이데거는 데카르트와 완전히 반대되는 입장이에요. 그는 인간이 선입견 없이 무언가를 이해할 수 있다고 생각하지 않았습니다.
오히려 선입견은 이해의 출발점이라고 봤죠. 하이데거는 이를 ‘선이해’의 개념으로 정리했어요.
즉, 인간은 언제나 특정한 역사·사회·관계 속에서 살아가고, 그런 배경이 있기 때문에 세계를 이해할 수 있는 거예요.
이걸 그는 ‘현존재(Dasein)’라고 부르면서, 존재란 항상 시간성과 맥락 속에 놓여 있다고 강조했죠.
그리고 이 이해는 한 번으로 끝나는 게 아니라, 계속 반복되는 해석의 순환 속에서 점점 깊어져요.
선입견으로부터 이해가 시작되고, 그 이해는 새로운 선입견을 만들고, 그 선입견은 또 다른 이해를 낳고… 무한 반복.
선입견은 무시해야 할 장애물이 아니라, 이해를 가능케 하는 바탕이다.
교육도 마찬가지입니다. 하이데거는 교육이란 인간 존재가 세계 속에서 숙고하는 법을 배우는 과정이라고 봤어요.
즉, 나와 세계는 분리되지 않고, 삶의 맥락 속에서 의미를 만들어가는 훈련이 바로 교육이라는 거죠.
두 철학자의 교육관 비교: 판단인가, 숙고인가?
데카르트와 하이데거, 둘 다 교육에 대해 철학적 입장을 밝혔지만 접근 방식은 완전히 다릅니다.
데카르트는 방법적 회의를 통해 기존 지식을 의심하고, 순수한 이성을 남기는 과정을 교육의 핵심으로 봤어요.
그래서 교사는 지식을 전달하는 사람이 아니라, 학생이 스스로 이성을 기준으로 사고하게 만드는 촉진자입니다.
반면 하이데거는 인간은 이미 어떤 선이해(선입견)를 지닌 존재이고, 그 배경 속에서만 이해할 수 있다고 봤어요.
따라서 교육이란 학생이 세계와 분리되지 않은 상태에서 '숙고'할 수 있게 돕는 것이 돼야 합니다.
교육을 ‘앎의 축적’이 아니라, ‘존재 방식의 훈련’으로 본다는 점에서 하이데거는 매우 현대적인 철학자입니다.
2025년 10월 고2 20번 문항 분석: 정답과 오답 이유
2025년 10월 고2 전국연합학력평가 20번 문항은 “적절하지 않은 것을 고르시오” 유형이었습니다.
즉, 적절한 내용 = 오답, 부적절한 내용 = 정답이 되는 문제입니다.
많은 학생이 1번 선지가 이상하다고 느꼈겠지만, 사실 1번은 데카르트의 철학과 정확히 맞아떨어지는 내용이에요.
데카르트는 감각에 의존한 판단이나, 다른 사람에게 배운 지식처럼 비판 없이 수용한 것을 ‘선입견’이라 보고 배제해야 한다고 했거든요.
💎 핵심 정리:
1번 선지는 데카르트의 철학을 충실히 반영한 “적절한 내용”입니다. 따라서 정답이 아니고, 오답 선지입니다.
반면 정답인 ⑤번 선지는 하이데거의 철학과 어긋납니다.
하이데거는 객관적 사실조차 조건부 진리이며 완결된 것이 아니다라고 보았는데,
⑤번에서는 빛의 굴절 개념을 객관적 세계로 단정하는 표현이 들어가 있었기 때문에, 부적절한 진술이었고 정답으로 처리된 겁니다.
실전 적용: 이렇게 공부하면 선입견 문제는 끝!
여러분, 이 지문은 단순히 내용만 이해해서는 부족합니다.
시험에서는 지문에 나온 개념을 일상 사례와 연결할 수 있는 능력을 요구하거든요.
예를 들어, ‘빛의 굴절’처럼 감각적 현상을 보고 어떻게 판단했는지 묻는 문항에서는
데카르트는 감각을 신뢰하지 말라고 하고, 하이데거는 그 경험 자체가 해석의 출발이라고 본다는 걸 정확히 구분해야 해요.
또 하나 팁을 주자면, 선입견을 다룬 문제에서는 ‘판단’과 ‘이해’의 방식이 어떤 철학에 근거했는지를 캐치하는 게 포인트입니다.
데카르트 = 판단의 순수성, 하이데거 = 이해의 시간성과 반복성!
이 두 축만 기억해도 독서 지문 절반은 꿰뚫는 셈이에요.
💎 핵심 포인트:
“감각적 경험 → 오해 → 교정” 구조가 나오면 데카르트.
“경험 → 해석 → 이해의 반복” 구조가 나오면 하이데거.
총정리 및 시험 전 마무리 체크리스트
마지막으로 시험 직전 반드시 확인해야 할 체크리스트예요.
단순 개념 정리보다 더 중요한 건 철학자의 관점으로 문항을 해석할 수 있느냐입니다.
✅ 체크포인트 1: 데카르트는 ‘감각 × → 이성 ✔’ 관점이다.
✅ 체크포인트 2: 하이데거는 ‘선입견 ✔ → 반복적 해석 ✔’ 구조다.
✅ 체크포인트 3: 교육관 비교에서 ‘자기 인식(데카르트) vs 숙고(하이데거)’ 포인트 정리!
Q1. 데카르트는 왜 감각을 신뢰하면 안 된다고 하나요?
데카르트는 감각은 오류를 일으킬 수 있는 주관적 경험이라고 봅니다. 우리가 직접 본다고 해서 그게 진리는 아닐 수 있으며, 이성에 의한 검증이 있어야만 진리에 도달할 수 있다고 보았기 때문입니다.
Q2. 2025년 10월 고2 전국연합학력평가 20번 문제에서 왜 1번이 정답이 아닌가요?
이 문항은 적절하지 않은 것을 고르는 문제였습니다. 1번 선지는 데카르트가 “다른 사람에게 배운 지식도 선입견일 수 있다”고 본 입장을 잘 반영했기 때문에 내용상 적절했습니다.
따라서 1번은 정답이 아니라 오답, 즉 고르면 안 되는 선지입니다. 헷갈렸다면 문제 유형을 다시 점검하세요!
📌 태그
수능국어, 데카르트, 하이데거, 철학지문, 2025학력평가
외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어