내신 성적을 좌우하는 건 결국 지문 분석의 깊이입니다. ‘어느 시대에든 인문학은 필요하다’는 단순한 논설문이 아닙니다. 논증 방식, 반박 구조, 그리고 사례 활용까지 꼼꼼히 파악해야만 변형 문제에 강해질 수 있어요. 지금부터 핵심 내용을 차근차근 정리해 드릴게요.
📋 목차
작품 개관과 논설문 분석 ✍️
김민섭 작가의 「어느 시대에든 인문학은 필요하다」는 설득적·비판적 성격의 논설문이에요. 4차 산업혁명 시대에 인문학의 위상이 낮아진 현실을 비판하며, 인문학이 왜 여전히 중요한지를 두 가지 이유로 설명하고 있습니다.
글의 구조는 매우 논리적으로 짜여 있습니다.
① 주장 제시 → ② 근거 1, 2 → ③ 예상 반박 및 재반박 → ④ 결론 도출이라는 틀을 기반으로 하고 있어요.
논증 방식도 돋보이죠. 구체적 사례를 모아 결론을 도출하는 귀납법, 일반적 전제를 통해 결론을 이끄는 연역법을 모두 사용해 설득력을 높이고 있어요.
논설문의 짜임새를 익히면, 서술형은 물론 서론-본론-결론 구조의 글쓰기도 쉬워집니다.
1차 논거: 인간다움의 회복 💙
필자는 인문학이 인간다움을 회복하게 한다는 점을 첫 번째 이유로 들고 있어요. 4차 산업혁명으로 기술이 중심이 되면서, 섬세함과 공감, 다정함 같은 인간의 가치가 사라질 위기에 놓였다는 거죠.
여기서 문학·역사학·철학을 예로 들며 구체화합니다.
✅ 문학: 타인의 삶에 공감하는 힘
✅ 역사학: 선조의 경험을 통해 교훈 얻기
✅ 철학: 윤리적 성찰과 도덕 판단 능력 강화
이후 등장하는 ‘돈쭐’ 사례는 감동적인 반박 대응이죠.
어려운 형제를 따뜻하게 맞은 식당 주인의 이야기를 통해,
인간다움이야말로 사회를 움직이는 진짜 힘임을 강조합니다.
이런 감성 사례는 시험에 자주 활용되므로, 구체적 기억과 키워드 정리가 필수입니다.
2차 논거: 비판적 사고력의 함양 🧠
두 번째 논거는 비판적 사고력과 독립적 판단 능력의 중요성입니다.
정보가 넘치는 시대일수록, 자신만의 판단 기준이 필요하다는 논지를 펴죠.
✅ 문학: 작가의 생각을 비판적으로 수용하며 자기 생각 기르기
✅ 역사학: 역사가의 해석을 바탕으로 다양한 관점의 판단하기
✅ 철학: 근본적인 질문을 통해 사유의 깊이 확장하기
특히, 필자는 정보 기술 기업의 부작용을 3가지 사례로 제시합니다.
💡 TIP: 시험에서는 이 귀납적 논증 구조가 자주 출제됩니다. 사례들을 외우기보다는 사례 → 공통된 결론 흐름을 기억하세요.
- 사례 1
기업 내부 폭로: 정치적 조작, 가짜 뉴스 방조
- 사례 2
추천 알고리즘: 확증 편향 유발
- 사례 3
가짜 광고: 유명인을 악용한 피해 발생
이처럼 구체 사례를 나열한 후, "기술을 맹신하는 사람은 스스로 선택할 수 없다"는 귀납적 결론을 이끌어내며 논리의 완결성을 보여줍니다.
논증 방식 완전 정리 📌
이 글은 귀납법 + 연역법의 대표 사례예요.
✅ 귀납적 논증: 구체 사례 → 일반화된 결론 (정보기술의 부작용 → 사고력의 중요성)
✅ 연역적 논증: 대전제 + 소전제 → 결론
(예: ‘인간 가치를 지키는 학문은 시대불문 필요’ + ‘인문학은 인간 가치를 지킨다’ → ‘인문학은 필요하다’)
논증 방식이 곧 서술형 논술 문제의 채점 포인트입니다. 반드시 구분해서 기억하세요!
출제 포인트 & 기출 분석 🔍
이 지문은 실제로 변형문제로 자주 출제되는 핵심 소재입니다.
가장 많이 나오는 문제 유형은 다음과 같아요:
- 논거-근거 연결 문제
예: 문학·역사·철학 중 해당 논거에 맞는 설명 찾기
- 반론과 재반박 문제
예: ‘돈쭐’이나 가짜뉴스 관련 사례의 타당성 판단
- 논증 방식 분석 문제
예: 어떤 문단이 귀납법인지 연역법인지 판단
⚠️ 주의: 주장-근거를 그대로 외우기보다, 논리 흐름과 구조를 파악해야 실전에서 흔들리지 않아요!
지문은 단순해 보여도 지문 내 논리 전개가 매우 치밀하므로, 문제풀이보다 해석력을 먼저 키우는 게 더 중요합니다.
칼럼형 논설문 글쓰기 팁 ✒️
학교 신문, 수행평가, 서술형 문제에서 자주 나오는 글쓰기! 논설문 구조를 제대로 잡는 것이 핵심이에요.
💎 핵심 포인트:
주제 선택 → 주장 설정 → 이유+근거 마련 → 반론+재반박 포함 → 서론-본론-결론 구조 잡기
실전 예시로 이 글의 구조를 다시 보면 좋겠죠:
- 서론
4차 산업 시대, 인문학의 위기 제시 + 인문학은 필요하다는 주장
- 본론
① 인간다움 회복, ② 사고력 함양 + 구체 사례 + 반박과 재반박
- 결론
연역 논증을 통해 논지 재강조
Q1. 귀납 논증과 연역 논증이 혼합되면 어떤 효과가 있나요?
구체적 사례로 독자의 공감을 유도하고, 일반적 원리를 활용해 논리적 설득력을 극대화할 수 있습니다. 이 글에서는 사례를 통한 감성 호소와 논리적 정합성을 동시에 확보했어요.
Q2. ‘인문학은 필요하다’는 주장이 시험에서 어떻게 출제되나요?
보통 주장-이유-근거 구조를 분석하는 문제, 반론-재반박 연결 문제, 사례의 타당성 판단 등 다양한 형태로 출제됩니다. 특히 ‘돈쭐’이나 정보기술 사례는 그대로 지문으로 활용될 수 있어요.
📌 내용 태그: 수능국어, 내신국어, 인문학, 논설문, 비판적사고
🏷 브랜드 태그: 외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어