📚 요물이 나라를 망치고 있으니 - 신돈 비판 상소문으로 본 고려 말의 권력투쟁 - 외솔스터디

고려 말 혼란한 시대, 한 사람이 나라를 뒤흔들었다면 믿으시겠습니까?
바로 ‘신돈’입니다. 임금 곁에서 절대 권력을 휘두른 그는, 당시 사간원 관원 이존오에게 ‘요물’이라 불릴 정도의 존재였죠.
내신대비 중이라면 절대 놓쳐선 안 될 이 상소문! 실제 기출 가능성이 높은 핵심 요소들을 콕콕 짚어드립니다.
끝까지 정독하신다면, 고2 지학사 교과서의 이 제재는 그야말로 ‘완벽 마스터’!

📋 목차

1. 글의 시대적 배경과 갈래 이해하기

2. 신돈의 무례한 행동 세 가지 분석

3. 유사 사례와의 비교로 드러나는 신돈의 문제점

4. 이상 기후, 하늘도 노한 신돈의 전횡

5. 상소문 형식의 특성과 설득 전략 분석

6. 내신·서술형·수능형 대비 포인트 정리

👉 요물 상소문 핵심 해설 자료 받아보기 👈

1. 글의 시대적 배경과 갈래 이해하기

이 글은 고려 말 공민왕 대에 작성된 비판적 상소문이에요. 필자인 이존오는 사간원 관원으로서 왕에게 직언하는 역할을 맡았죠.
왕권이 흔들리고 권문세족이 날뛰던 혼란한 시대에, 신돈이라는 승려 출신의 인물이 막강한 권력을 쥐게 됩니다. 이 상황에 위기감을 느낀 이존오가 글을 올린 겁니다.

상소문은 단순한 민원 제기가 아니라 정치 비판과 논리적 설득의 글이에요. 이 글은 신돈 파면이라는 분명한 목적을 가지고 작성됐습니다.
갈래는 상소문(소, 疏), 성격은 비판적이며 설득적. 시험에서는 꼭 갈래와 필자의 태도, 글쓰기 목적까지 함께 물어봅니다.

2. 신돈의 무례한 행동 세 가지 분석

1️⃣ 문수회에서 임금 옆에 나란히 앉음

전하와 나란히 앉았다는 건 단순한 무례가 아니라 신하가 임금과 대등해졌다는 충격적 사건이에요. 백성들도 놀랄 정도의 일탈이었죠.

2️⃣ 벼슬 받은 날, 조복도 안 입고 인사도 하지 않음

영도첨의 판감찰로 임명되었을 때, 예법상 마땅히 조복을 입고 나아가야 함에도 불구하고 무시한 채 등장조차 하지 않았습니다. 이는 왕권을 무시하는 행위로 해석됩니다.

3️⃣ 다른 재상들이 절할 때 혼자 앉아 있음

과거 권신들도 마루 밑에서 예를 갖췄지만, 신돈은 항상 앉아서 사람들을 맞이했습니다. 이는 자신이 이미 ‘왕’이나 다름없다고 생각했음을 보여줍니다.

👉 중간·기말 출제 포인트 완벽 정리 👈

3. 유사 사례와의 비교로 드러나는 신돈의 문제점

이존오는 신돈과 비슷한 위치에 있었던 인물들을 일부러 언급해요. 유승단, 정가신, 이자겸처럼 왕과 가까운 사이였지만 예를 철저히 지켰던 사람들과 비교하죠.

💡 TIP: 이 대조는 단순 비교가 아니라 신돈의 오만함을 더욱 강조하기 위한 설득 전략입니다.

또한 유교 경전인 「홍범」을 인용해 “임금만이 복과 위세를 부릴 수 있다”는 원칙을 강조합니다.
신돈처럼 신하가 왕처럼 행동하면 백성들이 혼란에 빠지고, 국가 기강이 무너진다는 논리를 펼치죠. 시험에선 이 경전 인용을 반드시 기억하세요!

4. 이상 기후, 하늘도 노한 신돈의 전횡

현대 기준으로 보면 미신처럼 느껴질 수 있지만, 당시 사람들은 자연현상을 정치와 연결지었어요.
이존오는 신돈이 등장한 후 일어난 자연 이상 현상을 열거하며, "하늘도 노하고 있다"는 주장을 펼칩니다.

1. 겨울철 천둥

   계절을 어긴 기후로 해석되어 정치적 혼란의 징조로 여겨졌습니다.

2. 붉은 기운, 해가 어두워짐

   왕의 덕이 부족하다는 하늘의 경고라고 받아들였어요.

3. 우박, 들짐승이 도성 침입

   백성의 불안을 야기하며 신돈의 통치 정당성을 부정하는 사례로 활용됩니다.

필자는 신돈의 등장을 ‘하늘도 반대한다’는 상징으로 표현하며 설득력을 더했습니다.

5. 상소문 형식의 특성과 설득 전략 분석

이 글은 상소문(소, 疏)이라는 문체로 작성되었으며, 신하가 임금에게 국가의 문제를 직언하는 형식이에요.
이존오는 비판→비교→인용→기상현상→자신의 직분 강조라는 순차적 흐름으로 설득 논리를 쌓아갑니다.

💎 핵심 포인트:
글 말미에서 필자는 “신하로서의 본분에 따라 글을 올린다”며 자신이 이 글을 왜 썼는지 명확히 밝히죠. 이건 설득력 + 진정성을 동시에 줍니다!

또한 전체적으로 매우 공손한 어조를 유지하면서도, 단호한 주장을 견지해요. 이는 상소문 특유의 격식과 예법을 따르는 전형적 특징입니다.

6. 내신·서술형·수능형 대비 포인트 정리

1. 갈래 & 성격

   상소문 / 비판적, 설득적 / 예법 강조 / 군신관계의 명확화

2. 핵심 주장

   신돈의 예법 파괴는 국가 기강을 무너뜨리며 파면되어야 함

3. 설득 전략

   직접 관찰 + 유사 사례 비교 + 경전 인용 + 자연현상 언급 + 직분 언급

4. 출제 포인트

   ① 신돈의 무례한 행위 3가지
   ② 유사 인물과의 비교 효과
   ③ 「홍범」 인용의 의미
   ④ 상소문 형식의 구조 및 어조

⚠️ 주의: 자연현상을 정치적 근거로 쓰는 건 당시의 시대 배경에 대한 이해가 있어야만 논리로 받아들여질 수 있어요!

Q1. 신돈의 어떤 행동이 시험에서 자주 출제되나요?

문수회에서 임금과 나란히 앉은 사건, 조복을 갖추지 않고 인사하지 않은 점, 재상들과의 예 비교 등이 대표적입니다. 특히 군신의 예를 무시한 행위로 요약되는 부분이 핵심이에요!

Q2. 이 상소문에서 설득 논리의 핵심 구조는?

① 신돈의 직접적 무례한 행동 → ② 예를 지킨 인물들과의 비교 → ③ 경전(홍범) 인용 → ④ 기상 현상 활용 → ⑤ 필자의 직분 강조로 결론. 이렇게 5단 구조로 이루어집니다.

🔖 태그 정리

수능국어, 내신국어, 상소문, 고려시대정치, 신돈비판
외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어