논증하며 토론하기, 로봇세를 둘러싼 치열한 공방
🧠 왜 우리는 논쟁을 벌이는가?
논증은 단순한 말싸움이 아니라, 우리 생각을 정교하게 다듬는 훈련입니다.
특히 정책 논제를 중심으로 한 토론은 실제 사회 문제 해결력을 키우는 데 큰 도움이 되죠.
오늘은 '로봇세를 도입해야 한다'는 논제를 통해 쟁점 분석부터 입론, 반대 신문, 그리고 평가까지 전 과정을 함께 공부해볼 거예요.
자, 이제 논리의 세계로 함께 들어가 볼까요? 🚀
논증이란 무엇인가?
논증은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 이유와 근거를 제시하는 설득의 기술입니다.
특히 정책 논제를 다룰 때는 단순한 찬반을 넘어서, 쟁점별로 의견을 논리적으로 설명해야 하죠.
예를 들어, "로봇세를 도입해야 한다"는 논제는 다음과 같은 핵심 쟁점을 내포합니다.
- 문제 제기: 일자리 감소, 세수 부족, 빈부 격차
- 해결 방안: 로봇세 도입
- 기대 효과: 재정 확보, 재교육, 사회적 평등
정확한 논증은 근거와 타당성의 결합입니다.
아무리 좋은 주장이라도 논리적 설계 없이 전달되면 설득력을 잃게 되죠.
정책 논제: 로봇세 도입 쟁점 분석
로봇세 논제는 정책을 제안하는 토론의 대표적인 예입니다.
쟁점별로 분석해보면 다음과 같이 정리됩니다.
| 필수 쟁점 | 설명 |
|---|---|
| 문제 | 로봇으로 인한 일자리 감소, 세수 부족, 빈부 격차 심화 |
| 해결 방안 | 로봇세 부과를 통한 재정 확보와 재교육 시스템 구축 |
| 효과 및 이익 | 사회적 불균형 해소, 지속 가능한 일자리 창출 |
실제로 유럽 의회에서는 로봇세 도입 초안을 검토한 바 있으며, 세계적인 IT 창업자들도 로봇세의 필요성을 언급한 바 있죠.
반면, 세금 부과의 실현 가능성이나 산업 위축 같은 반론도 강하게 제기됩니다.
찬성 입론과 논거 구성
찬성 측은 다음과 같은 근거를 바탕으로 로봇세 도입을 주장합니다.
- 일자리 감소 문제 해결
자동화로 인해 단순 반복 직종에서 일자리가 사라지는 현상이 심화되고 있습니다.
로봇세를 통해 얻은 재원은 실직자 재교육 및 복지 강화에 활용될 수 있습니다. - 세수 확보와 소득 재분배
근로소득세 감소로 발생하는 세수 부족 문제를 로봇세로 보완할 수 있습니다.
또한, 로봇을 도입한 대기업과 중소기업 간의 격차를 조절하는 효과도 기대할 수 있죠.
유럽 의회는 로봇세 초안을 만들었고, 세계적 IT 기업가도 그 필요성을 강조했습니다. 로봇세는 세계적으로도 주목받는 해결책입니다.
반대 입론과 논리적 반박
반대 측은 로봇세 도입이 실효성이 없고 부작용이 크다는 논거를 중심으로 논증을 구성합니다.
- 로봇세 과세의 실현 가능성 문제
로봇과 일반 기계의 구분이 모호하여 과세 대상 설정 자체가 어렵다는 점이 핵심입니다.
특히, 로봇세는 중소기업에 더 큰 부담이 될 수 있다는 우려도 있습니다. - 산업 위축과 기술 발전 저해
로봇세가 부과되면 우리나라 로봇 산업이 위축될 가능성이 큽니다.
현재도 경쟁력이 약한 상황에서 세금은 발목을 잡는 조치가 될 수 있습니다.
"로봇세를 부과해도 세수 확보에 큰 도움이 되지 않습니다. 오히려 산업 전반의 침체를 불러올 수 있습니다."
토론 과정과 반대 신문의 전략
반대 신문은 토론의 핵심이자 가장 흥미로운 파트 중 하나입니다.
질문자는 상대의 논거를 검증하며, 논리의 허점을 파고드는 전략을 사용하죠.
💡 TIP: 질문은 짧고 날카롭게, 대답은 명료하고 침착하게!
반대 신문 전략 포인트
- 질문 내용: 주장 내 허점을 지적하라!
- 질문 방법: 개방형이 아닌 폐쇄형 질문으로!
- 질문 태도: 논리적 공격, 예의는 기본!
답변 전략 포인트
- 답변 내용: 의도 파악 후 침착하게 대응하라!
- 답변 방법: 짧고 명확하게, 몰랐다면 "고려해보겠다."
- 답변 태도: 절대 감정적으로 대응하지 않기!
논증의 타당성 평가와 수업 마무리
토론 후에는 논증의 타당성 평가가 반드시 필요합니다.
이를 통해 각자의 입장에 대한 생각을 정리하고, 더 나은 토론을 위한 피드백을 얻을 수 있습니다.
| 검토 항목 | 평가 기준 |
|---|---|
| 논제 적합성 | 논제가 명확히 드러났는가? |
| 논거의 설득력 | 근거가 타당하고 구체적인가? |
| 전체 논증 구조 | 주장-이유-근거가 체계적으로 연결되었는가? |
그리고 마지막으로, 자신의 입장 변화가 있었는지도 돌아보는 것이 좋아요.
비판적으로 생각하며 듣고 말하는 능력, 이제 여러분 차례입니다! 🎤
Q1. 반대 신문할 때 어떤 질문을 해야 효과적인가요?
상대측의 주장에서 논리적 허점이나 근거 부족을 파고드는 것이 핵심입니다.
예를 들어, "유럽 의회가 로봇세 초안을 마련했다고 하셨는데, 그게 실제 법으로 도입되었나요?"와 같이 근거의 실현 여부를 묻는 질문이 좋습니다.
Q2. 로봇세 도입 논제에서 반드시 시험에 나올 핵심 개념은?
바로 필수 쟁점 구성입니다.
문제, 해결 방안, 효과와 이익 이 세 가지 쟁점은 반드시 짚고 넘어가야 하며, 이 구조 없이 논증을 구성하면 설득력이 떨어집니다.
📌 내용 태그: 수능국어, 내신국어, 논증하기, 로봇세토론, 국어토론지도
🏷 브랜드 태그: 외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어
외솔교육 학습 자료
- 핵심작품 강의와 주요 수능 기출 문제 해설을 무료로 만나보세요.
- 기출문제 무료 다운로드와 수능/내신 학습 자료실을 이용해보세요.
- 심화 변형 문제와 학습 발전 컨텐츠, 실전 모의고사 기출 분석을 제공합니다.