논증의 타당성 평가하기 - 비판적 사고를 기르는 국어 수업
음... 친구랑 말다툼을 하다가, "그건 말이 안 돼!"라는 말, 해 본 적 있지? 근데 그게 바로 우리가 오늘 배우게 될 논증의 타당성 평가라는 개념과 맞닿아 있어. 누군가의 주장이 과연 논리적으로 말이 되는지, 그냥 감정적인 소리인지 따져볼 줄 아는 힘, 바로 그게 이 단원의 핵심이야. 자, 이제 국어책 192~193쪽으로 함께 들어가 보자! 🧠✍️
📋 목차
논증의 타당성이란? 🤔
우리가 어떤 주장을 펼칠 때, 그 주장이 이유와 근거에 의해 잘 뒷받침되고 있는가를 따지는 것이 바로 '논증의 타당성'이야. 논리적으로 잘 설계된 주장은 설득력을 갖게 되고, 반대로 감정이나 편견에 휩쓸린 주장은 쉽게 무너지지.
💡 TIP: 논증의 타당성을 판단할 때는 주장-이유-근거-반론-반박의 흐름을 꼼꼼히 따져봐야 해!
예를 들어 볼게!
주장: 민철이는 반장이 되어야 한다.
이유: 누구보다 성실하다.
근거: 매일 아침 교실 청소를 한다.
반론: 청소만으로 반장 자격을 논할 수는 없다.
반박: 청소는 성실성과 책임감을 보여주는 구체적인 행동이다.
연역과 귀납 논증의 구조 🧩
글쓴이가 주장을 펼칠 때, 사용하는 논증 방식에는 대표적으로 두 가지가 있어. 바로 연역 논증과 귀납 논증이야.
| 구분 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| 연역 논증 | 보편적인 명제에서 구체적인 결론을 이끌어냄 | 모든 인간은 죽는다. 소크라테스는 인간이다. → 소크라테스는 죽는다. |
| 귀납 논증 | 여러 구체적인 사실에서 일반적인 결론을 도출함 | 미어캣, 금강앵무 모두 집에서 키우기 어렵다 → 대부분 야생 동물은 집에서 키우기 어렵다. |
💎 핵심 포인트:
연역은 논리 구조가 중요하고, 귀납은 충분한 사례와 객관적 근거가 핵심이야!
〈야생 동물은 반려동물이 아니다〉 논증 분석 🐒
이형주 작가의 글 〈야생 동물은 반려동물이 아니다〉는 아주 전형적인 귀납 논증과 연역 논증을 잘 활용한 글이야. 하나하나 논증의 흐름을 따라가 보자.
① 귀납 논증의 구조
- 첫 번째 이유:
야생 동물을 집에서 기르면, 그들의 복지가 훼손된다. (예: 금강앵무, 미어캣 등에게 적절한 환경 제공이 어려움)
- 두 번째 이유:
사람의 안전을 위협한다. (예: 왕뱀 사고, 인수 공통 감염병 사례 등)
- 세 번째 이유:
생태계가 교란될 수 있다. (예: 붉은귀거북, 악어거북 등의 사례)
② 연역 논증의 구조
글쓴이는 다음과 같은 삼단 논법을 사용해 주장을 명확히 하고 있어.
대전제: 반려동물은 사람과 함께 살며 유대감을 느낄 수 있어야 한다.
소전제: 야생 동물은 사람과 심리적 유대감을 형성할 수 없다.
결론: 따라서 야생 동물은 반려동물이 될 수 없다.
인터넷 글의 논증 평가하기 🌐
교과서 204~205쪽에는 놀이공원 '우선 탑승권'에 관한 인터넷 게시 글이 등장해. 이 글에서 제시한 세 가지 주장을 논증 평가 기준에 따라 따져보자.
- 첫째 주장:
비용을 지불했으니 정당하다 → 타당하지 않음. 돈으로도 사고팔 수 없는 가치가 존재함.
- 둘째 주장:
다른 나라들도 하니 우리도 정당하다 → 타당하지 않음. 다수가 행하는 것이 곧 옳다는 보장은 없음.
- 셋째 주장:
개인의 선택일 뿐이다 → 타당하지 않음. 선택의 자유도 공공의 이익을 해친다면 제한될 수 있음.
⚠️ 주의: 주장과 근거가 논리적 연계를 이루지 못하거나 반례에 의해 쉽게 무너질 경우, 그 논증은 타당하지 않다고 평가할 수 있어!
나의 관점으로 논증 재구성하기 ✍️
이제 중요한 건, 단순히 남의 주장을 평가하는 걸 넘어서 내 관점에서 논증을 재구성해 보는 능력이야. 자, 한 가지 예를 들어보자.
📌 예시 - 우선 탑승권 논증 재구성
나는 놀이공원 우선 탑승권이 정당하지 않다고 생각해. 물론 자본주의 사회에서 비용을 지불하면 일정한 서비스를 받는 건 일반적인 일이야. 하지만 그 서비스가 타인의 권익을 침해할 때는 이야기가 달라지지.
예를 들어, 항공기 프리미엄 좌석은 별도의 라운지와 출입구를 통해 이용되기 때문에 일반 고객에게 직접적 피해를 주지 않아. 하지만 놀이공원의 우선 탑승권은 한정된 자리를 차지하게 되므로, 이미 줄을 선 사람의 순서를 빼앗게 되는 결과를 낳아. ‘시간’이라는 공공재를 돈으로 침해하는 셈이지.
💎 핵심 포인트:
단순히 주장에 맞서기보다는, 구체적인 예시와 가치 기준을 바탕으로 자신만의 주장을 논리적으로 재구성하는 것이 중요해!
핵심 정리 및 평가 기준 📚
자, 우리가 지금까지 배운 내용을 아래 기준으로 정리해 보자. 이건 글을 읽을 때도, 글을 쓸 때도 유용하게 써먹을 수 있어!
- 주장이 명확하게 드러나는가?
주장의 위치와 문장의 강도를 확인하자.
- 이유와 근거가 적절한가?
논리적 연결고리를 살펴보자.
- 논리적 오류나 비약은 없는가?
감정적 호소, 일반화 오류를 주의!
- 반론과 반박이 적절히 구성되었는가?
예상 반론을 고려했는지 확인!
- 전체 논증 구조가 설득력 있는가?
연역·귀납 방식 중 무엇을 택했는지도 체크!
💡 TIP: 위 기준은 서술형 평가, 독서 토론, 논술문 작성에도 그대로 활용할 수 있어!
Q1. 연역 논증과 귀납 논증의 차이를 헷갈려요. 쉽게 설명해 주세요!
연역 논증은 '큰 원칙 → 구체 사례'로 내려오는 방식이에요. 예를 들어, "모든 사람은 죽는다 → 소크라테스도 사람이다 → 그러므로 소크라테스도 죽는다"처럼 말이죠. 반면 귀납 논증은 '구체 사례들 → 일반적인 결론'을 이끌어내는 방식이에요. "금강앵무도, 미어캣도 집에서 키우기 어렵다 → 대부분 야생 동물은 집에서 키우기 어렵다"와 같은 식이죠.
Q2. 〈야생 동물은 반려동물이 아니다〉에서 꼭 시험에 나올 포인트는?
귀납 논증과 연역 논증이 함께 사용되었다는 점! 그리고 글쓴이의 주장(야생 동물은 반려동물이 될 수 없다)을 뒷받침하는 세 가지 이유(동물 복지 훼손, 인간 안전 위협, 생태계 교란)가 구체적 사례와 함께 제시되었다는 것이 핵심이에요. 삼단 논법 구조(대전제-소전제-결론)도 꼭 기억해 두세요!
📌 관련 태그
수능국어, 내신국어, 논증 평가, 연역 논증, 귀납 논증
🏷 브랜드 태그
외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔스터디, 외솔학원, 김무진국어
외솔교육 학습 자료
- 핵심작품 강의와 주요 수능 기출 문제 해설을 무료로 만나보세요.
- 기출문제 무료 다운로드와 수능/내신 학습 자료실을 이용해보세요.
- 심화 변형 문제와 학습 발전 컨텐츠, 실전 모의고사 기출 분석을 제공합니다.